Записная книжка

Получил сегодня письмо, отправленное экспресс-почтой Почты России (EMS) 13 марта из Рязани. Средняя скорость доставки умиляет  - почти 1 км/час. Даже для пешего курьера - и то как-то маловато.

Очередное "гадание", подцепленное у кого-то из френдов. Посмотрите внимательно - на картинке изображено "лунное затмение". В общем, как написал как-то один участник астрономической олимпиады из 5 класса, "лунное затмение - это когда Солнце закрывает от Земли Луну".

Какое вы природное явление

Какая феерическая прелесть...

Титаник" погубило сближение Луны с Землей

Американские астрономы выяснили, что косвенным виновником одной из крупнейших морских катастроф в истории человечества могло стать расположение небесных тел. Ученые установили, что необычайно тесное сближение Луны с Землей, случившееся сто лет назад, вызвало образование огромного числа айсбергов в том регионе Атлантики, где затонул круизный лайнер "Титаник".

Сотрудники кафедры астрономии Техасского государственного университета Дональд Олсон и Рассел Дешер обнаружили, что 4 января 1910 г. Луна и Солнце выстроились таким образом, что их гравитационное воздействие на нашу планету многократно умножилось, вызвав во многих местах эффект, известный как весеннее половодье. Астрономическое явление, получившее название перигелий, повлекло за собой поистине астрономические последствия. Дело в том, что за день до этого лунный перигей (расстояние между Землей и Луной) составил максимально близкое расстояние за последние 1400 лет.

"Эта конфигурация небесных тел максимально приумножила приливные силы, посредством которых спутник нашей планеты воздействует на земные океаны", - пояснил Дональд Олсон. По его словам, расширение приливной зоны привело к усиленному дроблению кромки льда у берегов Гренландии, где возникает большинство айсбергов, дрейфующих в той части Атлантического океана, где произошла катастрофа.

Наш университет тут разорился на создание концепции фирменного стиля. В целом жутковато, хотя некоторые вещи забавляют. Например, меня порадовала эмблема юрфака, фактически совпадающая с гербом университета в целом. Кто представляет себе нынешнее устройство СПбГУ, понимает, что это очень правильное решение - представители юрфака у нас сейчас пытаются руководить всем в университете, и получается у них это примерно так же, как у двух других товарищей с того же юрфака в масштабе страны.

Случайно наткнулся на "еще один рейтинг популярности языков программирования". Обнаружил, что практически все любимые (или не очень любимые, но уважаемые) мною языки (Fortran, Prolog, CL, Erlang, Lua, Haskel...) попали в категорию "альтернативного мировоззрения". Исключений только два - к "трэшу" относится любимая Ada, а к "мэйнстриму" - не слишком любимый, но уважаемый C. Правда, Forth и семейство Oberon в рейтинг вообще не попали...

Прочитал первые две лекции по молекулярной физике. К концу второй понял, что изощренно издеваюсь над студентами: чтение лекции про термометрические признаки и эмпирические шкалы температур в аудитории, в которой примерно +14 (из-за мороза на улице и перманентного ремонта теплотрассы), иначе не назовешь.

Интереса ради попробовал соорудить параллелизацию на Прологе (точнее, на SWI Prolog), и в результате обнаружил забавное явление.

В эту реализацию "от рождения" встроена длинная арифметика, поэтому один из механизмов (мьютексы) я попробовал потестировать на программе вычисления факториала (простой, насколько это возможно). В итоге обнаружилось, что получившаяся поделка работает, мягко говоря, существенно быстрее, чем другие реализации того же, оказавшиеся под руками (Maxima и C/C++ с GMP). А именно:
1)  SWI Prolog систематически обгоняет GMP (неважно, C или C++) в два раза. При включении распараллеливания (и там, и там) коэффициент растет и доходит примерно до 3.
2) Maxima проигрывает SWI в несколько десятков раз (но уже факториал миллиона считать попросту отказывается).

Теперь сижу и думаю - с чего бы это...

А это, наоборот, нестандартное исполнение, и не на языке оригинала. Но, на мой взгляд, лучшее. Пол Робсон, 1949 г.

Вопреки сложившейся в журнале традиции, исполнение вполне традиционное (причем в оригинальном варианте, еще с упоминанием Сталина). Но вот видеоряд... впрочем, сочетание смотрится.

У нас, похоже, появится еще один факультет - "свободных искусств". Точнее, будет отдельным факультетом, поскольку нечто в этом роде в составе университета уже существовало. А меня уже давно занимает вопрос - кто умудрился придумать это название?

В русском языке такого термина, насколько мне известно, нет и не было.

С современных западноевропейских языков это словосочетание (liberal arts на английском, arts libéraux на французском и т.д.) переводится на русский как "гуманитарные науки".

В античную эпоху так назывались занятия, изучение которых было пристойным для свободного человека. В дальнейшем, в средневековой Европе, их список послужил "стандартом" университетского образования. К ним относились: грамматика, риторика, логика, арифметика, геометрия, астрономия, музыка.

Отсюда и вопрос. Если использовать современное толкование, то факультетов "свободных искусств" в университете и так с десяток, зачем нужен еще один, причем "общий", неясно. Если использовать старинное - филфаки (оба) и матмех у нас тоже уже есть. Остается музыка, но для нее столь выпендрежное название и Кудрин в качестве декана как-то неуместны (изучение музыки в современном университете, впрочем, неуместно само по себе, но это уже детали).